显示标签为“douban”的博文。显示所有博文
显示标签为“douban”的博文。显示所有博文

2009/12/15

豆瓣电台启用独立域名douban.fm

昨天闲来无事打开久违的豆瓣电台,顺便听了几首歌,感觉还不错。没想到今天再看的时候发现豆瓣电台已然改版,实属巧合。

豆瓣电台可以说是豆瓣今年推出的最新的一个产品,在豆瓣增长遇到瓶颈,继续新的内容来丰满产品线之际,豆瓣电台姗姗来迟,豆瓣最终还是做起了音乐。这也是意料之中的事,谁能保证这不会是豆瓣将来一个新的盈利方式呢?说不定还有图书、电影……,谁知道呢?

doubanfm

豆瓣做音乐并非跟风之作,而是水到渠成的必然。因为豆瓣有个音乐频道,这些写乐评的小资们当然对音乐有着独到的见解,当然,也有听音乐的需求,所以后来豆瓣音乐才添加了豆瓣音乐人和豆瓣电台,并且不少歌曲可以试听,豆瓣电台成了整个豆瓣音乐的载体,于是这个收音机被摆在豆瓣音乐最显眼位置。而现在豆瓣电台独立出来,却并没有用一个独立的栏目呈现出来,恰恰体现了豆瓣的思路。

首先要够简单,没错,一个收音机式的播放器,简洁的设计延续了豆瓣的一贯风格。

可以搜索我喜欢听的歌,同时如果不想搜索,豆瓣也会根据你的选择歌曲的品味为你推荐一些歌曲。

也可以讲不喜欢听的歌曲扔进黑名单,随着听的歌曲越来越多,豆瓣推荐的歌曲将越接近你的品味。

这些大概也正是我和很多人想要的功能吧!不需要任何插件,只要一个浏览器就能完成。

而独立域名的推出,将这种简洁发挥到了极致,输入douban.fm,开始听歌吧。

PS:发现豆瓣读书频道新添加的购书单功能也挺实用,类似于一个购物车。

2009/10/15

品牌合作:豆瓣的新盈利模式

经常逛豆瓣的朋友都应该发现了,最近豆瓣上线了一个新服务,叫做:品牌合作,英文:partner,豆瓣是国内有名的web2.0网站,从做书评、乐评、影评起家,基本通过和当当、卓越等网站分享提成来获得收入,从今年开始,豆瓣在不少页面加入广告,探索新的赢利方式,品牌合作则是又一次新的尝试。豆瓣向来是个新锐的代名词,从其开发语言选择Python就能看出,同时也是国内第一个真正的web2.0网站。

点击豆瓣右下角的品牌合作即可进入现有的品牌页面,如下图:

品牌合作的模式更像是为大的品牌做个官方网站,这一点并不新鲜,很多门户网站都曾经做过。而豆瓣依托其特殊的高端用户群,其消费能力无人怀疑,相对于门户网站的模式让人更有了几分期待。

下面以Converse(地址:http://www.douban.com/minisite/converse/)页面来分析:

 

让你想到了什么,没错,就是豆瓣音乐人,相对于音乐人在功能上有所区别,但是大相径庭,有音乐、视频、相册、论坛、日记、投票、作品柜,和必要的SNS功能,只是相对于音乐人功能上更加丰富了,旨在为converse品牌和粉丝提供一个交流的社区平台。相比较其他的收入,这种品牌合作的收入来的更加稳定,很符合豆瓣的定位,不过目前入住的品牌还比较少,只有11个,有意思的是,连英国大使馆文化教育处和英国旅游局也在列。

2008/11/09

豆瓣增加音乐人功能

国内著名web2.0网站豆瓣网增加了一项新功能,名叫音乐人,和Myspace的音乐服务类似,为音乐人发布音乐的一项功能,此功能一出引起广大网友热烈讨论,因为有Myspace成功的先例,此功能在Myspace上让很多默默无闻的歌手或者说音乐人为大家所熟知从而走红,不知道豆瓣的这项新功能能够给垂死的华语乐坛带来一些生气。豆瓣音乐人首页导航按/流行/摇滚/电子/民谣/爵士/轻音乐/古典/世界音乐/说唱/原声等分类对音乐艺人进行归类,首页则按照关注人气从高到低排行,右侧则是更多细化分类,用户浏览很方便,从此听歌又多了一个去处,音乐人发歌又有了一个新选择,豆瓣的人气的人文品味是毋容置疑的,豆瓣就是做书评,乐评起家的。

前段时间还在和朋友聊到,其实豆瓣还有更好的盈利模式,那就是在三大主力产品基础上纵向发展,音乐可以和唱片公司合作,为用户提供很好的听歌服务,书评则可以尝试付费阅读等。而豆瓣走的是横向路线,没有在其基础上增加深度。豆瓣音乐人可以说是乐评的一个分支,有理由相信他将是继豆瓣三大主力产品后的又一力作,目前像后海大鲨鱼乐队等音乐已经上线,每个乐队页面分为介绍,音乐,视频,相册,广播和论坛,可以说是相当丰富,为粉丝们提供了个很好的交流场所。

国内现在开始加强知识产权保护,免费的下载音乐越来越少,而由此引起的官司纠纷也从来没断过,豆瓣另辟蹊径走Myspace路线无不是个绝佳的选择,豆瓣是我喜欢的网站,也是国内最成功的web2.0网站,至今没有在页面上增加广告,希望一直走简洁路线,注重用户体验的豆瓣能越做越好。

2008/08/16

豆瓣测试“广场”

今天豆瓣增加广场频道,豆瓣上不同的人群有不同的广场,广场上会有该群体最关注的热点内容。选择适合你自己的广场住下吧。(入住后,你的行为也会被统计在内,参与决定广场的热点。) 这是典型的将人以群分的例子,这样更加容易找到共同嗜好的朋友,不过目前之后四个广场,将豆瓣上的那么多人划分成四类有点牵强,后面可能会增加的。


广场是什么?


广场有所有居民最关心的公共热点。例如:最受欢迎的评论、日记、照片、相册、活动、推荐等等。

广场的内容是怎么产生的?


广场内容是几万居民全部的收藏、阅读、回应、推荐等行为自动统计的结果。一旦你选择住在广场后,你的行为也会对广场内容产生影响。

我怎样成为广场的居民?


进入一个广场,点击页面左上角的"入住这个广场"就好啦。

为什么会有四个广场?


豆瓣成员非常丰富和多样,不同的人群之间会关注不同的东西,适合阅读不同的广场。

2008/05/27

豆瓣的改版

dupola凌晨发布的这篇文章豆瓣之变 - 兼谈国产 web2.0分析的很到位,阿北也是很聪明的,没有像很多人一样去照搬国外sns模式,甚至于外观。而是立足于自己网站,这一出发点很重要,考虑到自身用户到底需要什么,做什么样的改变,这一点上要比王兴好很多。

豆瓣又改版了。

不知这次改版是否会像上次一样,有暴多所谓垃圾用户嚷着要起义。仅从我个人角度 -- 豆瓣的一个忠实且重度用户 -- 来说,我很满意这次改版,并且非常期待下一次改版(因为还有些许不尽我意的地方)。

一、

豆瓣的这次改版,主要是加入了一些 SNS 元素,但是很明显,豆瓣并不会就此变成一个充斥着 SNS 概念的网站。也就是说,SNS,仅仅是豆瓣的某个功能某个元素某个侧面的某个状态而已。就像不久之前曾经增加了诸如日记之类的小功能一样,豆瓣还在不断完善自己的生态系统。

豆瓣之变,改也好,加也好,减也好,都会引起一些争论。因为豆瓣是一个有着150万以上注册用户的中国 web2.0 旗舰性网站。争论或评论也一般都来自其自身用户和互联网观察者两个方面。有些人尤其是豆瓣的老用户对豆瓣的一些变化不解或不满,他们有点讨厌变化。尤其是一些老用户,他们甚至希望豆瓣只做成一个书评影评加乐评的交流性网站,最好是维持在05年初创时的样子。

但我们已经看到,豆瓣的改版向来非常坚决,包括上一次掀起巨大波澜的导航条之变,虽然阿北后来就此道了一歉,但不过是个道歉而已,你可曾见过后来有过大的变化?

二、

豆瓣之所以可以彪悍地变来变去,是因为豆瓣的核心 -书影音及相应的评论交流方面的功能和架构,从未做过太大的删减。豆瓣首先吸引也会永远驻留的,正是一大批有这种需求的用户。概括地说,豆瓣最初是一个文化类消费品的点评交流社区,以后也是,但不会是主要功能。它先入为主的满足了文化类商品消费者的一些基本需求,数据的填充和结构的改良,使得它在这方面的地位不可能会被轻易撼动。

以文化类消费品为节点渐次展开,豆瓣的变化空间非常之大。日记、活动、九点(甚至把小组也算上)等功能的完善,并非都是与消费品密切相关的,但它们都是一个文化类产品消费者可能甚至是必然会需要的功能的补充,也就是说,豆瓣在基于用户完善整个生态系统。而这个生态系统里,必然也必须有可以让豆瓣赚取利润的地方。只不过,现在还没怎么显山露水。

不要妄想用一个网站或一个服务去穷尽所有的用户,而豆瓣要穷尽的,就是文化类产品消费者。随着生态系统的逐渐完善,一个文化类产品的消费者(同时也将是豆瓣的用户),实在是没有什么理由拒绝豆瓣。一个漂亮的姑娘站在你面前,告诉你她已经为你解决了所有后顾之忧,寂寞的你,有什么理由拒绝这么一位心地善良善解人意的姑娘?

豆瓣现在所提供的服务相对来说比较专注,而之后豆瓣可能变成一个泛文化消费品(或者再泛一些)的交流场所。功能的添加和完善,以及生态系统的完善就是为这种变化做准备,它可以满足泛文化消费者这一层面的用户的大部分需求或者某一类需求。而且同时,这些补充和完善,同时也在为豆瓣过滤用户群,这将为日后豆瓣盈利做好准备。这种过滤在前台展示给用户,可能是 SNS 效应,可能是信息的高效获取,可能是其他。

由目前的"专注"变得"泛"之后,并不会因此导致其他类似网站乘虚而入,抢走用户(用户就是钱哪)。因为那个时候,豆瓣的基层结构早已经打好,生态也已经完善,一体化的系统太轻易地就可以笼络住用户。

三、

中文互联网较早的文学网站橄榄树的 banner 上有一句话:直接的本质的必要的奢侈。这句话是在讲文学,对于文学爱好者或者从事文学这一行的人,是一个什么东西。我想每一个网站也都应该给用户(或者站方自己必须知道)一个类似的描述,这个描述里,必须明确地表达出,你对用户的哪方面的必要性。

遗憾的是,我发现许多 web2.0 网站都缺乏这样一个描述,究其根本,不过是因为它无法描述。事实上,不管是 web 1.0 还是 web2.0 还是 web3.0,只要是一个产品,都必须有并且要告诉用户这一点。不过 web2.0 网站在这方面显得尤为盲目,将任何概念视为必然。所以你看到有太多的 web2.0 网站速生速灭,我认为其中多半是这个原因。

当一个产品具有了用户使用的最起码的必要性之后,事情就好办的多了。即使你不能先入为主,至少也可以占据一定的市场份额,从而不断完善和扩展自己的服务,而后不断推向用户。而一起步就大而全的服务,势必会苦恼很长一段时间,并且最终走衰落。即使它貌似彪悍地挺立在那里,但干掉它简直不废吹灰之力,甚至在你走近它的时候,它就轰然倒下,为你亮出一片被遮住许久的天空。

打个简单的比方,一些日用品公司起先生产和推广的产品范围比较小,可能就一两样,像肥皂啦洗衣粉啦。等到做到一定规模的时候,品牌建立了,市场份额也不少了。然后就此推出日用品这一范围内的其他产品,沐浴液啦等等。这个品牌在行业里有口皆碑,那么这个范围内的产品的推广也就容易多了。

不过,它显然不会贸然进军互联网行业。就像如果豆瓣这样一个文化类消费品交流网站,突然推出一个日用品频道并且强推给用户,肯定会让所有人瞠目结舌:阿北,你疯啦?

(完)

作者:dupola
原文标题:豆瓣之变 - 兼谈国产 web2.0

其实接触豆瓣很早,我已经记不起来是那一年了,只是我一直没有成为忠实用户,想起当时还经常将其和土豆网搞混淆。豆瓣乍看上去确实不怎么样,什么一套二套的,搞的你不知所云,在浅阅读盛行的今天确实很难一下子让人喜欢上,但是当你真正使用了一段事件以后就会发现欲罢不能了,这也是豆瓣为何有那么多忠实用户的原因所在,豆瓣不像很多网站那样强调注册,我一直到2007年10月份才注册的。可见豆瓣的定位是和别的网站不同的,充满轻松自在,不强奸用户的网扎才是真正的好网站,事实也证明了豆瓣的成功,此次改版我觉得是理所当